PMI-ACP®认证
适合敏捷开发项目 敏捷项目管理最佳实践
网络课程
PMI-PBA®认证
重视项目商业分析 商业价值与需求分析能力
NPDP®认证
产品管理国际认证 全球产品管理最佳实践
网络课
PMP®认证
单项目管理经典指南 年轻项目经理首选
北京 | 直播 | 录播
PgMP®认证
大型复杂项目全球标准 定位高级项目管理层
网络班
PfMP®认证
链接战略与项目 实现组织资源投资回报
全球直播
软考项目管理
信息系统项目管理师 系统集成项目管理工程师
计划 | 报名 | 经验
版面信息
本版版主
俱乐部导航
联盟·近期活动
社区热点
精彩专题
如何做好项目沟通计划
软件项目质量管理
国际工程索赔与反索赔
推荐信息
社区圈子
联系社区管理员
所以,我建议建造师既然学自于英国,不如干脆放开,直接参与考试,谁有本事谁考,真正国际接轨。鉴于语言的障碍,可以由建设部(或者合适的行业协会)和对方谈判、协调解决,哪怕相互认可也行啊。另外,像PMP、IPMP,也存在相互认可的问题,干吗非要再搞一个CPMP出来。
再者,考试资格问题也可借鉴PMP的,哪怕是高中毕业,只要由足够的经验,也可以考,不用拘泥于专业。实际上,国际工程公司的很多从业人员,包括现场经理、项目经理,很多在学校的专业都和工程无关;反而是他们的在职培训给人印象深刻,有很多人员拥有跨专业的背景。
最后,建议取消建造师和企业资质挂钩的做法。摆在建设部面前的,应该是怎样消除条块分割,地区、行业垄断,创造一个公开、公平、公正的市场竞争环境,让市场抉择,让业绩说话;至于,你有多少工程师、建造师是企业自己的事。如果能够取消行政体制下创建的,带有行业垄断性质的,如今流于形式化的资质体系,更好了。